p2part.com

En fotballkamp varer i 90 minutter, under disse 90 minuttene er en kamp med 8-9 store målsjanser ansett som underholdende, og offensiv.

For meg er det en uholdbar tanke at jeg skal betale 450 kroner for å se noe spennede skje hvert 10. minutt. Hadde dette vært TV eller kino ville regissøren fått sparken på rappen.

La oss gjøre fotballen mer offensiv! Gi ett ekstrapoeng for hvert scorte mål, i tillegg til poeng fra seier/uavgjort. På den måten kan underholdende offensive lag som sliter lenger bak i rekkene slippe å måtte rykke ned å gi plassen sin til defensive kjipe lag (90% av alle fotballag).

Eventuelt kan vi også fjerne offsideregelen. Vi vet svært godt hvor kjedelig og defensiv fotballen ble etter at offsideregelen ble innført. Dette er en totalt idiotisk regel som ikke bidrar med annet enn å legge en demper på underholdningen.

Se for deg en actionfilm uten slossing, det er nettopp det offsideregelen er. En actionfilm, uten action.

Dette er en ting jeg har undret meg ofte over. Fotball er en sport som blir elsket over hele verden, bortsett fra på det nordamerikanske kontinentet. Hva kommer dette av? I USA har de sin egen “football”, som jeg synes virker helt merkelig, med hjelmer, masse beskyttelse og taklinger der man overfaller motspiller. I tillegg har man lov til å ta ballen i hendene? Hva kommer det av at denne sporten er mye mer populær enn den “soccer”? Hvorfor har aldri fotballen fått sitt innpass i det amerikanske samfunnet? Ja, jeg vet om “Soccermoms”, og det tullet der, men det er det som er mitt inntrykk, at i USA, er fotball en sport for damer og baqrn, ikke en mannfolksport, slik som i Europa. Det finnes ingen supporterkultur, hva kommer dette av? Hvordan kan noe som er så sært som wrestling få større innpass i det amerikanske samfunnet enn fotball?

Vil også si at jeg ikke har noe i mot amerikanske idretter i seg selv, fulgte veldig med på NBA og NHL på 90-tallet, under basket- og hockeykortboomen som var da. Men hvorfor har ikke den vanlige fotballen sin plass? Er det tradisjon? Amerikanernes ferdigheter på fotballbanen? Utålmodig publikum?

Fotball har opp gjennom årene vært tilgjengelig på alle typer media som finnes og vel så det. Derav kåringen, i hvilket media er fotball mest spennende?

1. Tekst – tv: Kommer noe overraskende ut på en soleklar førsteplass. Intet annet media kan holde så fantastisk på spenningen som denne. Et mål kan komme imot eller for på hvilket som helst tidspunkt, selv når en tror at det er pause eller kampen er slutt. Ja, en kan rett og slett ikke blinke med øynene i frykt av å gå glipp av noe.

2. SMS: Ulidende spennende dette også. En melding kan være himmel, helvete, ingenting eller rett og slett falsk alarm. Gjerne sammenfaller også disse kampene med begivenheter som bryllup eller konfirmasjon noe som gjør det ekstra vanskelig å slippe ut spenningen, som da bare forsterker spenningen.

3. Via Telefon: Gjerne til en som ser på kampen. Dette er veldig spennende da en rett og slett ikke er veldig sikker på hva som foregår. En har allikevel noenlunde kontroll på når det er store sjanser og gjerne også hvem som har sjansene, noe en bare kan drømme om på de overnevnte media.

4. Radio: Her kan en nok argumentere at en god gammel skurrete radio fortjener minst en 3. plass, men her har en altså antatt noe så sjelden som et helt klart radio signal. Dette er også ganske spennende for en vet aldri helt hvordan kommentatorene tolker situasjonene. Noen hyler bare ballen er over midtbanen, mens andre knapt gidder å kommentere at ballen har gått i mål. Eneste medium der Kevin Ball kan skyte ballen i egen tverrlegger fra midtbanen vil jeg tro.

5. TV: Her begynner virkelig spenningsmomentet å ta et kraftig stup. I store deler av kampen kan en faktisk slappe av med god sikkerhet om at ballen er ute av spill og ikke kan gå i mål i de nærmeste sekundene.

6. Live: Tilstede på kamp tar så å si bort bortimot all spenning i sammenlikning til de andre overlegne media. En kan til og med brøle og skrike for å få utløp for all spenningen.

En stor takk til discopants for artikkelen.

VM finalen 2006 var mellom Frankrige og Italia. De to kjempet om tittelen verdensmestere i en jevn kamp som måtte bli avgjort på straffer.

Nederland røk ut i den første kampen i sluttspillet i et 0-1 tap mot Portugal.

Idag i EM 2008 er Italia og Frankrige avhengige av Nederland for å kvalifisere seg til sluttspillet, der de nok en gang skal kjempe mot hverandre.

Nederlands fotball har gitt både Italia og Frankrige deres største EM tap gjennom tidene. 3-0 mot Italia og 4-1 mot Frankrige. Begge kampene med noen mål og angrepsspill som aldri kommer til og bli glemt. Det er ikke like stor seier som Nederland største som var 9-0 mot Finland i 1912, og 9-0 mot Norge i 1972, men man må bare ta av seg hatten for det laget Van Basten leder.

Den som ler sist, ler faktisk best… I fotball sammenheng i det minste.

mvh, Lucas Locke

I Nike sin nye reklamefilm utspiller handlingen seg gjennom øynene på en ny ung fotballspiller på Arsenal FC. I videoen får man rett og slett være en fotballstjerne gjennom en helt gjennomsnittelig dag. Man spiller kamp mot Manchester United, og får bryne seg på Christiano Ronaldo sitt finterepportoar, man menger seg med lekre modeller og man trener på Arsenals treningsfelt. (Gud hvor deilig det må være å tjene penger til livets opphold ved å spille fotball).

Videoen er reggisert av stjernereggisør Guy Richie og stjerner som nevnte Ronaldo, samt Arsene Wenger, Zlatan Ibrahimovic og Ruud van Nistelrooy er med.

Videoen kan du se hos Dagbladet

mvh, Lucas Locke