The Dark Knight - Det største som har hendt filmverden?
Postet av: Lucas Locke // Kategori: FilmDet kan jo nær sagt virke sånn utifra alt skriveriet som har vært rundt filmen den siste uka. Skulle nesten tro det var en skikkelig revolusjonerende film som ble laget. Filmen har blitt hauset opp i alle medier, og har blant annet fått seksere i både VG og Aftenposten. I tillegg spekuleres det i om avdøde Heath Ledger vil bli nominert til oscar for beste bi-rolle. “Are you having a laugh”? hørte jeg David Brent si i serien Extras. Det sier jeg også.
The Dark Knight er full av selvhøytidelig moralpreik, den er lite troverdig, sentimental og veldig langdryg. Har du enda ikke sett filmen anbefalles det å se den før du leser videre.
La oss ta det første først: ”Selvhøytidelig”. Dette manifesterer seg særlig mot slutten av filmen når Morgan Freeman får etiske kvaler i forhold til å delta i Batman sitt ”overvåkingsprosjekt” for å finne tak i Jokeren. Herregud! Hvem bryr seg om overvåking når hele byen er i ferd med å bli overtatt av nådeløse kjeltringer? Dette er bare påtatt skinnhellighet med klare referanser til George W. Bush – administrasjonens forsøk på å overvåke terrorister i USA. Ønsker man å problematisere dagens politikk i en Hollywood-film, må man gjøre det mer troverdig enn som så.
Enda mer tåpelig blir det moralske dilemmaet som Batman selv står overfor når Jokeren lover å drepe folk inntil Batman overgir seg til ham. Dette medfører da et folkekrav om at Batman må overgi seg. Hvorfor i alle dager skulle man gå med på terroristenes krav? Det hele virker veldig umotivert.
Og hva synes dere om den latterlige ”båtscenen” hvor to ferger er fulle av mennesker og dynamitt? ”Et sosialt eksperiment”, kaller Jokeren det for. Vel, det kunne kanskje ha sin verdi i forskning på menneskelig adferd, men som plot i en film blir det hele veldig søkt.
Og hva med den pompøse slutten! Der Batman blir erklært å være The Dark Knight, ikke en White Knight uten skyld. Nei, en ridder som må begå onde handlinger i det godes tjeneste. Vel, problemet er bare at Batman ikke gjør noen onde eller dårlige handlinger i denne filmen som skulle rettferdiggjøre et slikt stempel. Han er tvers gjennom god! Den bimorale superhelten jeg hadde forventet å se, basert på omtalen, finnes ikke! Den komplekse karakteren jeg ble lovet viste seg aldri!
Problemet med Batman – The Dark Knight, er at den prøver å være mer enn den kan være. Den er jo bare en tegneserie, ikke Dostojevskij. Moralprekenen er malplassert og kunstig. Batman-sagaen bør holde seg til det det er: Lett underholdning der de gode og onde er lett gjennkjennelige, og en storyline som ender med at de gode vinner. Dette er ikke plassen for moralsk tvetydighet og diskusjon. Det blir bare kunstig og selvhøytidelig.
Kommentarer er hjertelig velkomne!
Tags: batman, heath ledger, oscar?, the dark knight
juli 26th, 2008 at 12:47
Jeg har aldri vært spesielt begeistret for Batman uansett. Men ja, jeg trodde faktisk denne filmen muligens var verdt å se, grunnet de gode omtalene. Men nå tror jeg heller jeg ser en av mine egne filmer på DVD - og sparer kinopengene!
Sindres last blog post..Tidligere jobberfaringer (usensurert) - Del 2
august 25th, 2008 at 13:49
Jeg tror ikke du har skjønt dybden i de moralske dilemmaene filmen stiller opp, kjære Lucas. Det er ekstremsituasjonene som viser konsekvensene av viktige moralske valg, og nettopp det du kaller “selvhøytidelig moralpreik” er det som gjør filmen interessant for de av oss som ville gjespet av lett underholdningsaction.
Sindre, det er ikke sikkert Lucas har bedre peil enn andre. Se filmen selv og gjør deg opp din egen mening.
august 26th, 2008 at 21:36
HAHAHA!
“Og hva med den pompøse slutten! Der Batman blir erklært å være The Dark Knight, ikke en White Knight uten skyld. Nei, en ridder som må begå onde handlinger i det godes tjeneste. Vel, problemet er bare at Batman ikke gjør noen onde eller dårlige handlinger i denne filmen som skulle rettferdiggjøre et slikt stempel. Han er tvers gjennom god!”
Har du sett filmen i det heletatt? Dette sier han for å forklare at han kan ta skylden for drapet på harwey Dent. Så innbyggerne av gotham ikke skal få vite at deres største håp (harwy dent) var en villian før han døde.
denne annmeldelsen er faktisk så dårlig at jeg håper du har noe å skylde på (at du er 13år, og dette var et skoleprosjekt eller noe sånt)
peace
-is
issos last blog post..devil